< 內容簡介 >
面對突發的人生規劃，該如何接受新的挑戰和生活的衝擊？在理想和現實中，又該怎麼重新定位自己？去年9月底，葉金川緊急接任衛生署長，面對這個不在人生規劃中的工作，他如何接受挑戰和化解考驗；夢想60歲爬完百岳的他，又如何在工作和生活間，找到夢想、平衡與快樂。在《視野》中，葉金川用一個又一個心情故事，分享了生命中的快樂與能量，這是一本能啟發你對工作生活的想望、重新點燃生活熱誠、開啟另一個人生視野的好書！
< 心得感想 >
這是我放假後看的第一本閒書，看似不是一本很休閒的書
但是因為其排版還頗親切，又有很多照片跟圖，閱讀起來不太壓迫
所以很快就翻完了
因為是把葉金川平時寫的文章，也就是他的想法跟見解集結起來的一本書
所以裡頭拉里拉雜講了蠻多東西，而且都是近期事件，包括WHA開會的點滴、H1N1的因應
甚至包括歐巴馬的健保改革
不過有一些看了還蠻有感觸的
當然先談一下最近的熱門話題「全民健保」吧
我想大家都知道台灣的全民健保制度在全世界是很有名的
因為很成功，尤其是在公平性、效率等方面，而醫療品質則有很大的改善空間
然而，在我們陶醉在全民健保是全世界最好的制度之一的時候
這些國際評比引用的數據多為2000到2005之間的資料，也就是說，我們絕對不能裹足不前
葉金川覺得有兩點是可以做的，一個是國際衛生，再來就是加強醫療品質
我不禁想到最近的事件
因為還不知道眾大老跟醫學中心的想法，所以這是我個人的小小抒發，各位不用想太多
會有這樣的公文出來，我認為有兩種可能，第一個是政治、第二個是實證
我這裡的政治是說目前講話最大聲的人應該是implant的人，然後覺得endo比較好欺負
在各方壓力下（？）所做出來的結果
實證則是說，研究顯示retreat所花的時間、效益、醫療資源等跟implant比
C/P值相差太大，加上成功率、使用年限等評比，所以認為應該要往這個方向走
或許我們之前想的都是錯的（也不是說錯的，只是說以實證的立場來說沒有足夠證據證明....）
或許這樣真的對民眾比較好，或許我們的「有所堅持」只是自己的爽度問題
我只知道，如果真的實施下來，對這市場會造成不小的衝擊
然後收到3/14 Dr. Kim的演講廣告單張，當然第一時間就報名了但是覺得這時間點未免也卡的太漂亮
談到人口政策
少子化的結果，台灣面臨到人口老化的問題
政府目前的對策是：開放新移民、國民年金、長期照護保險等等
葉金川覺得這樣做還不夠，我們應該要引進高社經地位的新移民
我舉雙手贊成
意思也就是說，開放移民法，讓鄰近各國「受完高等教育的年輕移民」直接進來，有點像美國的作法
讓台灣真正成為一個具有競爭力的國家
不過說真的，誰有勇氣作這樣的決定？
我們的鎖國政策是保護自己人民的權益嗎？還是只是另一種的歧視？
最後葉金川提到他想在60歲以前爬完百岳的心願
只能說，這真的離我太遠，畢竟我只登過一岳（請見「清境農場、登百岳」）
他覺得讓「登百岳」成為全民運動的門檻可能太高，所以他推崇腳踏車運動
或許我可以從這個開始做起
跟大家分享幾句書裡頭還不錯的佳句：
「我想說的是，不論什麼事，只要方向是對的，go ahead、just do it！」
「不管路有多遠，只要方向對，就能走到目標。」
留言列表
